O governo dos EUA está indignado que a gigante francesa do cimento, Lafarge, tenha admitido ter manipulado e lidado com terroristas em uma zona de guerra, pagando US$ 6 milhões aos jihadistas da Al-Qaeda e da Al-Nusra na Síria. Nada que uma multa de quase US$ 800 milhões aplicada por Washington não resolva, aparentemente. Mas por que os EUA nunca são responsabilizados por esquemas semelhantes?

A fábrica da Lafarge entre Aleppo e a fronteira turca havia acabado de ser inaugurada no ano anterior ao conflito na Síria que deflagrou em 2011 – mais uma guerra por procuração ocidental em um estado estratégico de energia. Apoiado pelo Ocidente “rebeldes sírios” em última análise, não conseguiu derrubar o presidente Bashar Assad, enquanto grupos jihadistas inundavam a zona para explorar o caos. Então, como uma empresa continua operando em uma zona de guerra ativa? Ao pagar grupos jihadistas no campo de batalha onde está tentando administrar um negócio, aparentemente. A Lafarge, que se fundiu com a multinacional suíça Holcim Group em 2015, acabou de se declarar culpada nos EUA no início desta semana do que é caracterizado como uma espécie de esquema de proteção a funcionários e executivos, concordando em pagar uma multa de US$ 777,8 milhões ao Tesouro dos EUA, marcando o primeira vez que uma empresa foi condenada nos EUA por apoiar terroristas.

“Em meio a uma guerra civil, a Lafarge fez a escolha impensável de colocar dinheiro nas mãos do ISIS, uma das organizações terroristas mais bárbaras do mundo, para que pudesse continuar vendendo cimento.” disse o procurador dos EUA Breon Peace para o Distrito Leste de Nova York em um comunicado. “A Lafarge fez isso não apenas em troca de permissão para operar sua fábrica de cimento – o que já seria ruim o suficiente – mas também para alavancar sua relação com o ISIS para obter vantagem econômica, buscando a assistência do ISIS para prejudicar a concorrência da Lafarge em troca de um corte nas vendas da Lafarge.”

Assim, em troca da trapaça da França no campo de jogo global, o governo dos EUA alavancou seu poder por meio de sua Lei de Práticas de Corrupção no Exterior (FCPA) para desferir um golpe competitivo próprio. A Lafarge também está sendo indiciada na França, mas o que uma empresa francesa está fazendo em julgamento em um tribunal americano? Bem, os EUA – ao contrário de outros países – têm um histórico de buscar ativamente usar seu sistema de justiça como um instrumento contundente contra concorrentes estrangeiros – o que pode fazer desde que uma empresa estrangeira esteja envolvida de alguma forma com Wall Street ou com os EUA. dólar, ou mesmo um servidor americano.

As empresas francesas foram alvo várias vezes do DOJ dos EUA, mas alguns executivos franceses de alto nível admitem em particular que é preciso ser bastante ingênuo para pensar que esse tipo de prática é rara ou limitada à França. Eles também acham que o direcionamento do Departamento de Justiça dos EUA é altamente seletivo. Não é difícil entender o porquê. Executivos da multinacional francesa Alstom, por exemplo, foram acusados ​​pelos EUA de corrupção, ameaçados com penas de prisão de até 15 anos, e o resultado final que evitou tudo foi o pagamento de US$ 772 milhões em penalidades criminais aos EUA governo e a venda da joia da coroa industrial da França – o know-how em energia nuclear da Alstom – para o empreiteiro do Pentágono, Elétrica geral. A empresa britânica Amersham foi adquirida pela GE disputado com acusações de propinas ao Iraque para obter contratos no âmbito do Programa Petróleo por Alimentos da ONU. O banco Société Générale da França pagou US$ 585 milhões em 2018 para resolver o que o DOJ chamado uma “esquema de suborno de vários anos na Líbia”. E a gigante francesa de energia, Total, pagou quase US$ 400 milhões em multas aos cofres dos EUA em 2013 para liquidar acusações relacionadas a atividades comerciais no Irã fortemente sancionado.

A empresa sueca de telecomunicações Ericsson pagou US$ 1 bilhão ao DOJ em 2019 para evitar processos por supostos 17 anos de corrupção entre 2000 e 2016, da China à África Oriental. No ano passado, foi acusado de uma violação durante seu mandato de três anos nos EUA. “monitoramento de conformidade” período de maior transparência nos principais mercados globais dos EUA concorrente.

Não é como se Washington também não apoiasse jihadistas, er, “Lutadores da liberdade,” em zonas de guerra ao redor do mundo, da América Latina à África e ao Oriente Médio – e até mesmo especificamente na Síria. A imprensa ocidental apontou que a Síria apoiada pelo Ocidente oposição finalmente se fundiu com a Al-Qaeda. E quem pagou para treinar e equipar esses “rebeldes sírios moderados”, pelo menos alguns dos quais acabaram como recrutas da Al-Qaeda? O mesmo Tio Sam – através da CIA e do Pentágono – que prometeu caçar terroristas depois de responsabilizar diretamente a Al-Qaeda pelos ataques em solo americano em 11 de setembro de 2001. Estamos falando de bilhões de dólares dos contribuintes americanos que, em última análise, acabou treinando jihadistas. E ninguém vai levar o bom e velho Tio Sam ao tribunal por causa disso. E antes que alguém argumente que uma operação de inteligência governamental é diferente de ações corporativas, um documento de inteligência militar francês obtido pela imprensa do país no ano passado observou que a agência de espionagem estava ciente de 2014 dos pagamentos da Lafarge aos jihadistas.

Assim, os métodos francês e americano podem ser diferentes, mas o resultado final é o mesmo. Mas é divertido testemunhar Washington segurando publicamente suas pérolas enquanto extrai centenas de milhões de dólares de um concorrente para amortecer seu desmaio de suas delicadas sensibilidades morais serem tão profundamente ofendidas.