Uma mulher tem plenos direitos sobre seu útero e não deve ser responsabilizada pelo bem-estar de um feto abortado fora dele
Com a confusão atual sobre a rejeição da Suprema Corte de Roe v. Wade, pode ser um bom momento para considerar o caso filosófico a favor e contra o aborto. O que está correto: a visão pró-escolha ou a posição pró-vida? Nenhum. A única postura sustentável é um compromisso entre os dois, chamado de despejo.
Partimos do pressuposto de que a vida humana não começa no nascimento, nem quando o coração começa a bater, mas no estágio mais precoce possível, o óvulo fertilizado. Muito jovens nesta idade de desenvolvimento têm todos os direitos que qualquer outra pessoa tem, certamente incluindo o direito de não ser assassinado. Há duas razões para tomar esta posição, pelo menos argumentando. Em primeiro lugar, a posição de despejo permite a morte de seres humanos antes do nascimento, veja abaixo, e não quero ser culpado de me envolver em argumentos de espantalho. Em segundo lugar, o feto de nove meses que está prestes a nascer não é diferente em nenhum aspecto relevante de um recém-nascido pós-parto. Nascer é apenas uma ligeira mudança de endereço. Se é ilícito matar o último, e certamente é, então isso se aplica também ao primeiro. Mas o primeiro não é de modo algum diferente do óvulo fertilizado no início da vida humana.
O que é, então, o despejo? É a visão de que a mãe tem o direito de despejar seu bebê em qualquer estágio de seu desenvolvimento, mas nunca de matá-lo (exceto em legítima defesa quando sua vida ou saúde estiver em jogo). No nível atual da tecnologia médica, isso significa que quando e se o despejo for adotado como a lei do país, a vida do bebê será protegida durante o último trimestre, quando for viável fora do útero, mas não durante os dois primeiros trimestres. , durante o tempo em que não é capaz de viver sozinho (mesmo com ajuda, é claro). Assim, o despejo constitui uma posição de compromisso entre pró-vida e pró-escolha.
Como, sempre, chegamos a uma posição como esta? Fazemos isso com base nos direitos de propriedade privada. A mãe é a dona completa e total de seu próprio corpo. Ela “misturou seu trabalho” com esse físico dela, nas palavras do filósofo John Locke, portanto, ela é a dona dele.
E o feto? O bebê pré-nascimento indesejado é um invasor! Isso é fácil de ver no caso de estupro. Uma mulher está andando na rua quando é agarrada, estuprada e engravidada. Há agora uma pessoa plena de direitos crescendo dentro de seu corpo. Enquanto o pai deste pequeno ser humano é certamente um criminoso, o jovem é totalmente inocente de qualquer crime. No entanto, está na posição de ocupar a propriedade de outra pessoa, a de sua mãe, sem a permissão dela.
Se a pessoa A droga a pessoa B, deixa-o inconsciente e o esconde no avião ou barco pertencente à pessoa C, a pessoa B também é um invasor inocente. Se a pessoa C expulsar a pessoa B de sua propriedade para a morte, a pessoa C não é um assassino; pessoa A é. Não há nenhuma obrigação positiva na lei adequada (por exemplo, libertária); a pessoa C não deveria ser legalmente obrigada a ser um bom samaritano. Da mesma forma, se a mulher despejar seu bebê durante os dois primeiros trimestres, ele perecerá, mas ela está no seu direito.
Seria bom, decente, adorável, se ela abrigasse seu bebê por nove meses completos e, também, se a pessoa C salvasse a vida da pessoa B. Mas nenhum de nós deve ser acusado de um crime por não se envolver em comportamento supererrogatório, além do que deveria ser legalmente exigido de nós.
E quanto à relação sexual voluntária que resulta em uma gravidez indesejada? A mulher não tem então a obrigação de continuar sua gravidez por nove meses? Afinal, ela não “convidava” pelo menos implicitamente o feto a ficar com ela por esse período de tempo e, portanto, não pode ser considerada uma invasora?
Não. Para que haja um convite, deve haver um convidado e um convidado. No momento da relação sexual, ainda não existia nenhum óvulo fertilizado. Não havia ninguém, então, vivo, para ser convidado. Leva tempo para o espermatozóide viajar para o útero e depois subir para as trompas de falópio para encontrar o óvulo. Todos os bebês pré-natais indesejados são invasores! A única exceção a esta regra é o caso da mãe anfitriã, que está contratualmente obrigada a não despejar o pequenino que cresce dentro dela.
Existem várias posições de compromisso sendo discutidas agora: 15 semanas, batimentos cardíacos, alguns estados irão para este lado, outros na direção oposta, etc. O compromisso é tudo o que se deseja nestes tempos contenciosos. Mas apenas o despejo oferece uma justificativa filosófica para tal conciliação.
