Além de abandonar a regra da unanimidade em certas questões, o bloco deve admitir mais membros, diz a chanceler alemã
A UE deve se tornar maior para cumprir o papel que desempenha na arena internacional, disse o chanceler alemão Olaf Scholz neste sábado. Ele também reiterou seu apelo por grandes mudanças no princípio da unanimidade no bloco.
“Uma UE com 27, 30, 36 estados, com mais de 500 milhões de cidadãos livres e iguais, pode fortalecer ainda mais a sua posição global.” ele disse em uma reunião dos sociais-democratas da União Européia em Berlim.
Scholz disse que “comprometidos com o alargamento da UE”, acrescentando que a expansão adicional do bloco para o leste seria um “ganha-ganha para todos nós”.
A chanceler alemã identificou particularmente a Ucrânia como um potencial futuro membro, acrescentando que ela, assim como a Moldávia, a Geórgia e as nações dos Balcãs Ocidentais, “pertence à nós.” o “Palavras devem agora finalmente ser seguidas por ações”, ele disse, apontando para o fato de que algumas nações receberam a promessa de adesão à UE anos atrás.
Scholz também sustentou que o bloco deve “assumir mais responsabilidades” para sua própria segurança e fortalecer suas capacidades de defesa, citando como exemplo uma iniciativa comum de defesa aérea. Medidas de segurança adicionais podem incluir uma força de reação rápida conjunta e um quartel-general militar conjunto da UE, acrescentou.
O líder alemão também pediu reformas abrangentes no processo decisório do bloco, afirmando especificamente que o princípio da unanimidade da UE deve ser abolido para evitar situações em que certas decisões sejam bloqueadas.
“Na política externa e financeira, deve haver uma transição gradual para decisões majoritárias”, ele argumentou, acrescentando que isso significaria “sem perda de soberania”.
Scholz admitiu que tais mudanças exigiriam “muito convincente para fazer.” Ele pediu repetidamente a abolição dos vetos nacionais na UE no passado, propostas veementemente contestadas pela Polônia e pela Hungria. Varsóvia acusou Berlim de procurar um “dominante” posição no bloco e alimentando sua “imperialista” tendências, enquanto Budapeste exigia que os poderes de veto fossem entregues aos parlamentos nacionais.
