As elites globais, sem dúvida, ainda comemoram a morte política de Boris Johnson. Em certo sentido, eles têm o direito de fazê-lo – afinal, foi a cultura política disfuncional e antidemocrática que eles geraram nos últimos trinta anos que o derrubou.

Com pouca lealdade às tradições econômicas e culturais dos países em que acumularam poder quase sem controle, esses novos senhores deram início a uma economia globalizada que gradualmente e – cada vez mais tumultuosamente desde os anos 1990 – substituiu a velha ordem econômica baseada na Estado-nação. As elites nacionais anteriores foram deixadas de lado na maioria das democracias ocidentais e agora mantêm apenas uma influência cultural limitada e dentro de certos partidos conservadores tradicionais.

Todas as instituições importantes na maioria das democracias ocidentais estão sob o controle da elite global. Isso inclui as grandes corporações transnacionais, o setor financeiro, as universidades, a burocracia, as profissões liberais, as instituições jurídicas, grandes setores da mídia. Além de defender um programa econômico que empobreceu e esvaziou as classes trabalhadora e média, suas inúmeras ideologias – talvez as mais proeminentes sejam mudanças climáticas catastróficas, política de identidade e correção política – venceram decisivamente as “guerras culturais” na maioria dos países ocidentais. sociedades.

As dramáticas mudanças econômicas e ideológicas provocadas por essa coorte também remodelaram e revolucionaram fundamentalmente a política no Ocidente. Indicativo disso é que tanto o Partido Democrata na América quanto o Partido Trabalhista no Reino Unido foram totalmente tomados por essas forças, e ambos há muito abandonaram seus tradicionais círculos eleitorais da classe trabalhadora.

Essas elites também se dividiram e, em alguns países – como a França – destruíram completamente os partidos conservadores e centristas tradicionais. No processo, eles geraram uma poderosa reação política populista antidemocrática – personificada por Donald Trump – que ameaça desestabilizar seriamente a democracia no Ocidente.

Foi o historiador Christopher Lasch quem primeiro apontou os aspectos intrinsecamente disfuncionais e antidemocráticos da cultura política criada pelas elites globais em seu livro ‘A Revolta das Elites e a Traição da Democracia’, publicado em 1994.

Para um relato brilhantemente satírico de exatamente como as elites globais movidas pela ganância operam no Reino Unido, tanto em nível pessoal quanto institucional, os leitores devem consultar o livro de 2017 de Quentin Letts ‘Patronising Bastards – How the Elites Betrayed Britain’.

Boris Johnson é, no fundo, um político conservador tradicional (não é à toa que ele é o biógrafo de Winston Churchill), então não é de surpreender que, dentro da cultura política contemporânea fraturada e volátil do Ocidente, sua carreira tenha sido controversa e turbulenta.

Empurrando o Brexit contra a oposição determinada das elites globais e as instituições que elas controlam – incluindo o poderoso segmento Remainer do partido Tory (liderado pela gormless Theresa May), a ex-presidente da Câmara dos Comuns, a Suprema Corte e o acordou a mídia do establishment – ​​foi uma conquista notável.

Assim também foi vencer a eleição de 2019 com uma maioria de oitenta cadeiras que trouxe um número substancial de eleitores tradicionais da classe trabalhadora (no chamado “Parede Vermelha” assentos) de volta à dobra do partido Tory pela primeira vez em décadas.

Nenhum político conservador britânico contemporâneo além de Johnson poderia ter realizado qualquer uma dessas coisas. Paradoxalmente, no entanto, foram essas mesmas conquistas que as elites globais nunca perdoaram a Johnson.

Johnson tentou aplacá-los adotando seu programa de mudança climática e até mesmo sua política externa equivocada de perpetuar o conflito na Ucrânia. Mas essas concessões nunca seriam suficientes para salvá-lo.

O mau julgamento político e o comportamento errático de Johnson – incluindo seu programa político doméstico fragmentado, sua demissão de Dominic Cummings, sua indulgência com a grosseria e o narcisismo de sua esposa milenar mais jovem e sua recusa arrogante em criar uma base de apoio viável dentro do Partido Conservador – certamente participou de sua queda.

É um ponto discutível se Johnson poderia ter sobrevivido se tivesse se comportado de maneira diferente. Suspeito que ele era simplesmente incapaz de fazê-lo.

O que selou o destino político de Johnson, no entanto, foi sua visão anacrônica do Reino Unido como um Estado-nação independente que precisava integrar sua classe trabalhadora deslocada econômica e politicamente.nivelando acima”) – uma visão de mundo fundamentalmente em desacordo com a perspectiva globalizada das elites dominantes.

As elites globais estão determinadas a destruir o Estado-nação e os valores burgueses do século XIX que o sustentavam – daí seu compromisso fervoroso e implacável com ideologias e organizações transnacionais, principalmente a União Européia.

Eles também desprezam a classe trabalhadora tradicional, cujas vidas, valores e cultura eles derrubaram e cuja segurança econômica eles destruíram progressivamente nas últimas cinco décadas. Simplesmente não há lugar dentro de sua visão econômica e cultural de um admirável mundo novo para aquelas pessoas que Hilary Clinton descreveu de forma tão desdenhosa e reveladora como “deploráveis”. Afinal, esse lote não votou em massa pelo Brexit?

Agora completamente abandonado pelos trabalhadores tradicionais e partidos centristas que antes protegiam seus interesses, é esse grupo que tem agora – que outra escolha ele tinha? – virou-se em desespero para líderes populistas como Trump.

É aí que reside a raiz da instabilidade e irracionalidade intratáveis ​​no coração da política contemporânea na maioria das democracias ocidentais.

Como as famílias infelizes de Tolstoi, cada democracia ocidental está se desintegrando à sua maneira peculiar. Johnson tentou reverter esse processo no Reino Unido, mantendo os eleitores da classe trabalhadora dentro do partido conservador. Agora que Johnson se foi, no entanto, esses eleitores abandonarão os conservadores e procurarão uma alternativa populista. Isso criará ainda mais instabilidade política e garantirá que o Partido Conservador não ganhe as próximas eleições.

Um aspecto desse processo de desintegração política é a má qualidade do político que inevitavelmente gera.

A última coisa que as elites globais querem são políticos de real estatura; em vez disso, eles procuram não-entidades flexíveis que simplesmente falam suas ideologias sem parar, e que podem ser controladas e descartadas quando e como as elites acharem adequado.

Johnson, apesar de todos os seus múltiplos defeitos, era um líder político genuíno – e virtualmente incontrolável.

O discurso político racional e o debate são agora impossíveis, foram as elites globais que criaram no Ocidente esse modo irracional de política, em que os oponentes não são debatidos, mas apenas “cancelado” – como Johnson tem sido.

Agora é prática padrão usar pequenas transgressões contra os cânones do politicamente correto – sensacionalizado ad nauseam por uma mídia complacente e debochada – para depor líderes políticos. Isso é precisamente o que aconteceu no caso de Johnson.

Quais foram os crimes flagrantes que exigiram o cancelamento político de Johnson? Ele e sua equipe do Number 10 tomaram alguns drinques tarde da noite, violando os regulamentos de bloqueio do Covid (pelos quais pagaram mais tarde as multas necessárias); e Johnson nomeou um obscuro deputado do partido contra o qual foram feitas alegações históricas de impropriedade sexual (algumas datadas de 2005). Johnson também é acusado de ter mentido sobre ambos os assuntos.

Estas não são ofensas graves em nenhum sentido significativo. Mas tais ‘crimes’ contrariam o puritanismo arraigado e a ânsia narcisista de ser ofendido que estão no cerne da visão de mundo politicamente correta das elites.

Estas são meras pretensões hipócritas de ‘cancelamento’ – simplesmente a ‘justificativa’ para a campanha política vituperativa que o Partido Trabalhista e a facção Remainer de seu próprio partido travaram contra Johnson por meses. Uma mídia cúmplice e acordada fez o resto.

Tony Blair levou o Reino Unido a uma guerra ilegal no Iraque que levou a quase um milhão de mortes, mas as elites aceitaram isso com naturalidade. Tomar alguns drinques tarde da noite, no entanto, aparentemente exige a demissão de um primeiro-ministro conservador.

Quanto às consequências da demissão de Johnson, basta dar uma olhada nos políticos que surgiram como seu potencial substituto como primeiro-ministro.

Cinco candidatos se apresentaram para aprovação nos dois primeiros debates televisionados. Depois de observá-los, o epigrama de Jonathan Swift veio imediatamente à mente: “Quando um verdadeiro gênio aparece no mundo, você pode conhecê-lo por este sinal, que os burros estão todos em confederação contra ele.”

Tal grupo de idiotas políticos raramente foi reunido em uma sala. Nenhum deles poderia levar os conservadores a uma vitória eleitoral em dois anos.

Vamos descrever os principais candidatos, por sua vez.

Rishi Sunak é um chanceler fracassado e multimilionário que trabalhou anteriormente para o Goldman Sachs. Sua esposa é ainda mais rica do que ele, e até recentemente tinha arranjado seus negócios de forma que ela não pagasse nenhum imposto no Reino Unido. Sunak prega as virtudes da austeridade para o britânico médio. Como Johnson, Sunak também violou os regulamentos do Covid e foi multado. Foi a renúncia amotinada de Sunak do gabinete que desencadeou a renúncia de Johnson. Um representante mais típico da elite global não poderia ser encontrado – nem mesmo Quentin Letts poderia tê-lo inventado.

Liz Truss, uma ex-Remainer, de quem Alistair Campbell disse esta semana: “Liz Truss seria tão terrível como primeira-ministra que é quase impensável, o que significa que pode acontecer.” O jornalista John Crace a descreveu como “um político totalmente sem efeito… um ideólogo sem ideias.”

Penny Mordaunt é uma secretária de defesa fracassada, que o colega conservador Daniel Moylan classificou esta semana como “incompetente.” O ex-ministro do Brexit David Frost disse que ela estava “desaparecido em ação” quando trabalharam juntos. Mordaunt foi flagrada esta semana em uma mentira descarada ao tentar recuar em seu apoio incondicional a atletas transgêneros.

Os dois primeiros debates televisionados – nos quais os candidatos se dilaceraram como pit bulls enlouquecidos – foram espetáculos tão pouco edificantes que o terceiro debate desta semana foi cancelado a pedido de Sunak e Truss, sem dúvida para preservar quaisquer pequenos fragmentos de credibilidade e dignidade que os candidatos ainda possam ter possuído.

Quando o comentarista conservador Peter Hitchens foi perguntado esta semana quem era seu candidato favorito, ele respondeu: “Qual é a sua doença favorita?” Alguém acredita seriamente que qualquer um deles pode unificar um partido conservador que foi dilacerado pelo assassinato político de Johnson?

O novo primeiro-ministro será selecionado por um voto dos 160.000 membros do partido conservador – em vez de todo o eleitorado britânico – e na quarta-feira o partido, sem surpresa, selecionou Sunak e Truss como os dois candidatos finais que disputarão essa votação.

Ao depor Johnson, uma grave crise política foi criada – Nicola Sturgeon e Sinn Fein não podem acreditar em sua sorte – que só pode acelerar o fim da democracia no Reino Unido.

Por mais falho que tenha sido, Johnson deixará o cargo com um histórico de conquistas substanciais atrás dele – “missão amplamente cumprida, por enquanto” como ele alegremente colocou em seu bravura discurso de despedida na Câmara dos Comuns esta semana. (Sinceramente, a arqui-Remainer Theresa May recusou-se a aplaudir o discurso de Johnson.)

É absolutamente certo, porém, que nenhum dos idiotas que se juntaram para depor Boris Johnson jamais jamais se encontrarão na posição de deixar o cargo com uma série de realizações.