Enquanto a Alemanha relata seu primeiro déficit comercial em 30 anos, as perspectivas para a indústria da Europa Ocidental parecem sombrias graças às sanções lideradas pelos EUA à Rússia.

da Alemanha Balança do comércio exterior de maio apresentou um déficit de € 1 bilhão. Isso levou muitos analistas a questionar o futuro da economia do país e as perspectivas para a União Europeia em geral.

As más notícias também não param por aí. A partir de 3 de julho, Capitalização de mercado global total da Alemanha, ou seja, a participação do valor total das empresas alemãs nas bolsas de valores globais, ficou em um nível mais baixo de todos os tempos, 1,97%. Enquanto isso, em 5 de julho, o euro caiu para seu nível mais baixo em relação ao dólar dos EUA desde 2002.

Robin Brooks, economista-chefe do Instituto de Finanças Internacionais, resumiu muito bem a situação do comércio alemão. “O modelo de crescimento da Alemanha tem sido importar energia barata da Rússia, usá-la para montar bens manufaturados e exportar esses bens para o resto do mundo. Enquanto a Alemanha agora procura novos fornecedores de energia, sua balança comercial e a da zona do euro ficarão feias”. ele escreveu no Twitter.

A questão é se essa queda é permanente ou não. Michael Pettis, professor de finanças da Universidade de Pequim, também compartilhou sua opinião no Twitter, mas disse que o déficit comercial da Alemanha não é tão histórico. “A Alemanha só terá mudado de superávits permanentes para déficits permanentes se houver um aumento permanente no investimento alemão ou uma diminuição permanente nas poupanças alemãs”. ele disse.

Pettis continuou que nenhuma dessas coisas aconteceu, com o primeiro “improvável” e o último tendo “nada a ver com o recente ajuste na balança comercial da Alemanha.” Por isso, ele considera a situação temporária.

Consulte Mais informação

Parece razoável, no entanto, que haja uma clara correlação entre o aumento dos preços da energia e esse impacto na manufatura alemã. O aumento dos preços da energia também implica reduções na poupança devido à inflação. Em 7 de julho, o vizinho da Alemanha,a República Checa, informou um déficit no comércio exterior de quase US$ 1 bilhão – o que fortalece a correlação entre o aumento dos preços da energia na Europa e a redução das exportações.

Assim, o principal problema parece ser exatamente o que Brooks expôs, ou seja, a fonte de energia da UE. Se, de fato, o petróleo e o gás russos baratos forem cortados da UE permanentemente, logicamente os efeitos disso nas economias da UE serão permanentes – a menos que, em um cenário altamente improvável, eles disponibilizem uma oferta alternativa que seja suficiente e com preços comparáveis.

Uma solução em cima da mesa é que a UE importe gás natural liquefeito (GNL) dos Estados Unidos. No entanto, os embarques de GNL americano para a UE e o Reino Unido já aumentaram desde o início das tensões políticas entre a Europa e a Rússia. De acordo com a Administração de Informação de Energia dos EUA, os EUA exportaram 74% de seu GNL para a Europa nos primeiros quatro meses de 2022, o que representa um aumento de 34% em relação ao ano anterior. Mas isso aparentemente não foi suficiente para manter os preços da energia na Europa estáveis.

Isso levanta uma questão fundamental, que é se a União Europeia pode realmente manter suas sanções contra a Rússia. Os modelos econômicos dos membros simplesmente não são compatíveis com a realidade que suas sanções estão criando, e isso já está prejudicando o bem-estar das pessoas e levando a distúrbios sociais e políticos.

A política externa da União Européia deve seguir a doutrina da “autonomia estratégica”, mas o que está acontecendo não é estratégico nem um ato de autonomia. Sem dúvida, a situação na Ucrânia é horrível e levou os europeus a questionar a arquitetura de segurança existente na região, mas, se o mais recente conceito estratégico da OTAN é uma sugestão, os tiros estão sendo dados de Washington.

Consulte Mais informação

O famoso estudioso de relações internacionais John Mearsheimer lamentou recentemente em um discurso que, “A história julgará os Estados Unidos e seus aliados com muita severidade por sua política tola sobre a Ucrânia.” Na verdade, a política aliada prevalecente sobre a Ucrânia está fazendo tudo para garantir que o conflito se prolongue – o que tem a dupla ameaça de destruir a Ucrânia e prejudicar as perspectivas econômicas futuras da Europa.

Isso porque quanto mais o conflito continuar, ou se continuar indefinidamente, significa que a bifurcação entre a Rússia e o Ocidente será permanente. E segue logicamente que isso impactará o modelo econômico dos países europeus, particularmente da Alemanha. Se essa é a eventualidade para a qual nos dirigimos, então o destino da UE torna-se uma questão.

As pessoas na capital tcheca de Praga já estão começando a brincar que em poucos anos a Europa não será nada mais do que um local de férias de verão para americanos e chineses. Mas existem empregos suficientes na indústria do turismo para todos nós aqui? E todos nós podemos suportar a baixa temporada de inverno?

Brincadeiras à parte, acredito que o déficit comercial da Alemanha seja significativo. Em alguns dias, a tendência pode ser mais pronunciada se outros países industrializados da Europa reportarem déficits semelhantes. No mínimo, isso deve soar o alarme sobre exatamente quais são os planos de longo prazo da União Européia em relação à Rússia e se a indústria européia pode ou não sobreviver com sanções à energia russa.

Minha aposta é que não pode. E isso mostra o quão destrutivo é seguir cegamente a política externa de Washington, uma e outra vez, para a Europa.

Referência: https://www.rt.com/russia/558497-european-industry-future-deficit/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=RSS