Em ambos os casos, o Ocidente não pressionou o lado que apoia para aderir aos acordos internacionais assinados
Além do conflito na Ucrânia, a Europa enfrenta agora a perspectiva de um novo conflito em Kosovo, a província separatista da Sérvia (oficialmente denominada Kosovo e Metohija de acordo com a constituição sérvia). A secessão unilateral do Kosovo foi reconhecida pelas principais potências ocidentais em 2008. Isso ocorreu nove anos após o ataque da OTAN à Sérvia e à República Federativa da Iugoslávia, após o qual as forças da OTAN ocuparam a província e ajudaram a instalar um governo de etnia albanesa dominado por ex-membros da organização terrorista do Exército de Libertação do Kosovo.
A crise atual foi desencadeada pelo primeiro-ministro albanês do Kosovo, Albin Kurti, que inicialmente queria forçar a maioria da população sérvia no norte da região a aceitar placas e documentos de identidade do Kosovo a partir de 1º de agosto e proibir a entrada na província ou emitir documentos temporários para viajantes com placas e documentos emitidos pela Sérvia.
Kurti tentou um golpe semelhante em setembro de 2021, desencadeando uma crise em que sérvios locais no norte de Kosovo organizaram bloqueios de estradas e a polícia de Kosovo teria espancado e intimidado civis sérvios, enquanto as autoridades em Belgrado colocaram os militares sérvios em alerta máximo e ordenaram sobrevoos de aviões de combate. a fronteira administrativa entre a Sérvia propriamente dita e o Kosovo. A UE acabou intermediando um acordo temporário, pendente de um acordo final que deveria ter sido alcançado em abril de 2022, sob os auspícios da UE. No entanto, nada veio disso.
Do Kosovo à Ucrânia, parece haver um padrão em relação aos acordos nos quais as potências ocidentais têm uma mão. Desde o início da operação militar especial deste ano na Ucrânia, as autoridades russas repetiram várias vezes que o Ocidente nunca pressionou Kiev a cumprir sua parte do acordo de paz Minsk 2 de 2015, destinado a encerrar o impasse de Kiev com as repúblicas do Donbass. Recentemente, o ex-presidente ucraniano Pyotr Poroshenko admitiu abertamente que a Ucrânia nunca teve a intenção de cumprir o acordo, mas estava apenas ganhando tempo até que pudesse construir um exército capaz de invadir Donbass.
A situação com Kosovo não é muito diferente. A UE intermediou um acordo entre Pristina e Belgrado em abril de 2013, o chamado Acordo de Bruxelas, pelo qual a Sérvia deveria desmantelar suas estruturas policiais e judiciárias “paralelas” no Kosovo e convencer os sérvios do Kosovo a aceitar a integração na polícia do Kosovo e jurídico, sem reconhecer a independência do território. E as autoridades de Belgrado fizeram isso, apesar de um grande clamor público sobre a mudança.
No entanto, havia uma segunda parte do acordo, pelo qual Pristina era obrigada a formar uma Associação de Municípios Sérvios, com poderes locais substanciais e laços com a Sérvia propriamente dita. A parte albanesa do Acordo de Bruxelas não foi cumprida até os dias atuais. Ou, como o presidente sérvio Aleksandar Vucic observou em 31 de julho, que 3.390 dias se passaram desde que o Acordo de Bruxelas foi assinado e ainda nenhum sinal da Associação.
Como no caso da Ucrânia, o Ocidente coletivo não pressionou absolutamente o lado que apoia para cumprir sua parte de um acordo internacional assinado. E, novamente, como no caso da Ucrânia, isso encorajou Pristina a assumir uma postura cada vez mais beligerante, o que pode muito bem levar a um conflito mais sério.
Há um ingrediente adicional na mistura de Kosovo, graças ao conflito na Ucrânia. Ou seja, os sérvios – tanto na Sérvia quanto na Bósnia e Herzegovina – estão praticamente sozinhos entre os povos europeus ao se recusarem a aderir às sanções ocidentais contra a Rússia e ao demonstrar consistentemente apoio aberto à operação militar especial da Rússia na Ucrânia. Como resultado, o governo de Belgrado tem estado sob constante e crescente pressão das principais capitais ocidentais, bem como da UE e da OTAN, para mudar sua política e se juntar ao suicídio econômico coletivo do Ocidente.
Uma vez que Belgrado provou ser um osso duro de roer para o Ocidente quebrar diplomaticamente quando se trata de se opor à Rússia, não é exagero imaginar que os albaneses do Kosovo possam ser vistos pelo Ocidente como uma ferramenta útil para, adicionalmente, gire os parafusos em Belgrado. Da mesma forma cínica com que os infelizes ucranianos estão sendo usados para pressionar e enfraquecer a Rússia.
Os próximos dias e semanas certamente nos dirão muito. A suspensão temporária provocada pelo adiamento de um mês pelas autoridades do Kosovo da proibição de placas e documentos de identificação sérvios até 1º de setembro pode parecer encorajador. No entanto, deve-se sempre ter em mente que o Ocidente tem todas as ferramentas necessárias para pressionar Pristina a cumprir o Acordo de Bruxelas e, em geral, apenas se comportar. Kosovo é totalmente dependente de um fluxo constante de infusões financeiras ocidentais e do apoio de segurança da OTAN.
O presidente sérvio declarou publicamente que a Sérvia não está interessada em um conflito renovado, mas não permitirá que seu povo seja prejudicado e abusado pelo aparato de segurança de Kosovo. Se as principais potências ocidentais não controlarem Kurti e, em vez de pressioná-lo a cumprir acordos assinados anteriormente, permitirem que ele use a força e faça seus movimentos unilaterais anunciados em setembro, ou até antes, isso pode significar pelo menos algumas coisas : 1) que a ameaça de nova violência no Kosovo foi usada pelo Ocidente para extrair mais algumas concessões de Belgrado, talvez nos bastidores, tendo a ver com a formação de um novo governo sérvio, ou 2) que as elites políticas do Ocidente sitiadas querem e, talvez, precisam desesperadamente da eclosão de outro conflito na Europa. Ou talvez até os dois.
A única coisa que, infelizmente, é difícil de imaginar, é que os EUA e a UE estejam realmente fazendo algo para contribuir fundamentalmente para uma solução pacífica para esta crise.
