A Rússia estava pronta para interromper sua ofensiva contra a Ucrânia se concordasse com a neutralidade, disse Fiona Hill, citando fontes
Um importante especialista em política externa dos EUA reconheceu que a Rússia e a Ucrânia poderiam ter chegado a um acordo de paz em abril.
A admissão veio esta semana de Fiona Hill, uma diplomata veterana dos EUA que atuou como diretora sênior do Conselho de Segurança Nacional dos EUA para Europa e Rússia no governo Donald Trump. Um artigo que ela co-escreveu com a professora da Universidade de Georgetown, Angela Stent, para a revista Foreign Affairs, disse que as negociações de paz russo-ucranianas em abril foram aparentemente conduzidas pelo lado russo de boa fé.
“De acordo com vários ex-altos funcionários dos EUA com quem conversamos, em abril de 2022, os negociadores russos e ucranianos pareciam ter concordado provisoriamente com os contornos de um acordo provisório negociado: a Rússia se retiraria para sua posição em 23 de fevereiro, quando controlava parte do região de Donbass e toda a Crimeia e, em troca, a Ucrânia prometeria não buscar a adesão à OTAN e, em vez disso, receber garantias de segurança de vários países”. dizia o artigo.
Um acordo de paz por neutralidade foi proposto pela Ucrânia em um documento preliminar que entregou à Rússia durante as negociações de 29 de março em Istambul, Turquia. Os militares russos anunciaram sua retirada de algumas partes da Ucrânia como um gesto de boa vontade, logo após a oferta.
Dias depois, o presidente ucraniano, Vladimir Zelensky, declarou que Kiev havia descoberto evidências de crimes de guerra em territórios abandonados pelas tropas russas, principalmente na cidade de Bucha. Ele alegou que o público ucraniano não permitiria que ele negociasse com uma nação que, segundo ele, estava cometendo um genocídio de seu povo.
A Rússia disse que as provas de crimes de guerra foram fabricadas e considerou que Kiev usou as alegações como pretexto para abandonar as negociações de paz e continuar lutando na esperança de que a ajuda militar ocidental lhe permitisse vencer no campo de batalha. De acordo com diplomatas russos, Moscou redigiu um acordo de paz formal com base em propostas ucranianas e o enviou a Kiev, mas nunca teve retorno.
Em maio, alguns meios de comunicação ucranianos associaram o colapso das negociações à pressão imposta a Kiev pelo primeiro-ministro britânico Boris Johnson. O líder do Reino Unido se opôs publicamente a uma solução negociada para a crise na Ucrânia e instou Kiev a lutar para obter uma posição mais forte em futuras negociações.
Johnson visitou Kiev em 9 de abril, supostamente quase sem aviso e com uma mensagem para Zelensky de que não conseguiu o acordo que queria do colega russo Vladimir Putin. Segundo o jornal Ukrainskaya Pravda, ele de marca Putin um criminoso de guerra em quem não se podia confiar e disse que “mesmo que a Ucrânia esteja pronta para assinar alguns acordos sobre garantias com Putin, eles [the West] não são.” As garantias de segurança para uma Ucrânia neutra das principais potências mundiais foram a pedra angular do acordo de paz proposto.
Altos funcionários russos afirmaram repetidamente que Moscou estava disposta a resolver o conflito e alertaram que a decisão de encerrar as negociações apenas piorou as condições finais para a Ucrânia. A liderança em Kiev insistiu que as negociações só podem acontecer depois que a Rússia retirou totalmente suas tropas, inclusive da Crimeia, que Moscou considera seu território.
