Bilionário americano nascido na Austrália, o império de mídia global de Rupert Murdoch liderou consistentemente a acusação de promover narrativas anti-China na mídia ocidental. Abrangendo uma longa lista de meios de comunicação altamente influentes, incluindo televisão e mídia impressa nos campos liberal e conservador, a lista de pontos de discussão direcionados a Pequim é imensa.

Por exemplo, o Conselho Editorial do Wall Street Journal argumentou na segunda-feira que a China “está pagando pelos erros políticos do chefe do Partido Comunista,” referindo-se ao presidente chinês Xi Jinping. O editorial argumenta que a economia mundial, incluindo a da China, está desacelerando e que “os dados mais recentes divulgados na segunda-feira sobre o declínio do crescimento da China ecoarão em todo o mundo” Porque “a resposta de Pequim sugere que seus líderes estão ficando sem ideias para deter o declínio”.

A peça passa a lamentar o “dinâmica zero-Covid” política, que objetivamente salvou milhões de vidas e tornou as cadeias de suprimentos da China resilientes e confiáveis ​​para investidores globais.

Não mencionou, por exemplo, um mês de janeiro relatório pelo Citigroup, com base em três pesquisas realizadas pela American Chamber of Commerce China, a EU Chamber of Commerce China e a Japan External Trade Organization, que descobriram que todas as três colocam a China como seu local de investimento favorito especificamente por causa de sua estratégia de contenção do COVID-19 .

O editorial do WSJ também visava um “repressão à especulação imobiliária” que aparentemente está prejudicando as pessoas comuns à medida que os preços dos imóveis caem. Ele observa, “A propriedade é a principal fonte de poupança para muitas famílias chinesas.” No entanto, não menciona que o aumento dos preços dos imóveis, em primeiro lugar, mostra todas as características insalubres de uma bolha – mas também está tirando os jovens da casa própria em todo o mundo.

Na verdade, o WSJ nem entra em detalhes para citar a resposta de Pequim aos seus desafios econômicos, além de dizer “estímulo monetário.” Um simples ponto de partida poderia ter sido um relatório do Birô Político Central do Partido Comunista da China reunião em 28 de julho que abordou exatamente essas mesmas questões, incluindo o que o WSJ citou como uma questão do lado da demanda.

Juntamente com a cobertura de rotina da China pela mídia impressa de propriedade de Murdoch, não se pode deixar de sentir que tudo foi feito de propósito. Deixe-me dar alguns exemplos mais notáveis.

Que tal quando o New York Post, de propriedade de Murdoch, Publicados uma coluna do senador do Missouri Josh Hawley que afirmava bizarramente que a América estava adotando “pontuação de crédito social” Como “a mais recente importação corporativa da China comunista” apesar do fato de que não só não existe um sistema Orwelliano de crédito social abrangente na América, como também não existe um na China – como Vincent Brusseeum analista do Mercator Institute for China Studies, argumenta.

Ou, para não ser superado por sua publicação irmã, quando o WSJ imprimiu uma coluna de opinião em outubro de 2021 – desta vez dando air para a infame teoria da origem do vazamento de laboratório do COVID-19. O colunista do Los Angeles Times e vencedor do Prêmio Pulitzer Michael Hiltzik magistralmente desmontado esta peça de propaganda, observando que os dois autores da peça do WSJ nem sequer são virologistas treinados.

“A seção de opinião do Wall Street Journal tem o desejo de retratar a China como uma entidade sinistra, e a pandemia tem sido um porrete superlativo para ser usado contra um país que emergiu como uma ameaça potente à primazia econômica mundial dos Estados Unidos”. Hiltzik concluiu, acrescentando que tais peças só envergonhariam os jornalistas sérios do WSJ.

É difícil discernir exatamente a quais jornalistas sérios Hiltzik pode estar se referindo, no entanto, porque quando se trata da China, a mídia de Murdoch confia em pessoas como Ventilador Wenxin ou Didi Tangcom The WSJ e The Times de Londres, respectivamente, que carregam água para o imperialismo americano ao difundir as narrativas de “Liberdade para Hong Kong” ou “Genocídio Uigur.”

O que há de mais sinistro na mídia de propriedade de Murdoch, como foi aprendido em maio de 2020 relatório pelo Sydney Morning Herald, é todo o complexo simbiótico que envolve as narrativas que eles impulsionam. Esse relatório descobriu que o Daily Telegraph, de propriedade de Murdoch, na Austrália, publicou um relatório Sediada em 15 páginas “dossiê” vazou ostensivamente de uma agência de inteligência, supostamente mostrando que a China destruiu documentos relacionados ao coronavírus em Wuhan, mas o ‘dossiê’ foi considerado altamente suspeito e aparentemente baseado em informações públicas, sem o envolvimento de nenhum serviço de inteligência.

Notavelmente, esta reportagem foi escolhida e usada por líderes de segurança nacional dos EUA e provocou um sério debate político na Austrália e nos EUA. Agora não estamos nem falando em desinformar o público em geral, mas sim funcionários do governo e pessoas com poder. Isso mostra o dano que a desinformação pode causar à sociedade – e por que as pessoas deveriam pensar duas vezes antes de consumi-la.