Exposed: gigante da mídia social está espionando usuários conservadores e delatando os federais
Tem sido revelado por fontes do Departamento de Justiça dos EUA que mensagens diretas enviadas através do Facebook por usuários americanos, juntamente com postagens públicas, foram rigorosamente monitoradas e relatadas ao Federal Bureau of Investigation (FBI) se expressarem opiniões antigovernamentais e antiautoridades , ou se questionarem a legitimidade do resultado das eleições presidenciais de novembro de 2020.
Caça às bruxas na web
Sob os termos de um acordo de colaboração secreta com o FBI, um funcionário do Facebook tem, nos últimos 19 meses, sinalizado o conteúdo que considera “subversivo” e transmitido imediatamente para a unidade operacional de terrorismo doméstico do Bureau, sem o FBI. ter apresentado uma única intimação – fora do processo legal estabelecido nos EUA, sem causa provável, e em violação da Primeira Emenda, em outras palavras.
De forma igualmente chocante, essas comunicações interceptadas foram fornecidas como pistas e dicas para escritórios de campo do FBI nos EUA, que por sua vez obtiveram intimações para obter oficialmente as conversas privadas que eles já possuíam e, assim, encobrir o fato de o material ter sido obtido extralegalmente. O Facebook invariavelmente cumpria essas intimações e enviava de volta “gigabytes de dados e fotos” em uma hora, sugerindo que o conteúdo procurado já estava empacotado e aguardando confirmação legal antes da distribuição.
Não se sabe ao certo quantos usuários foram sinalizados, mas está bem claro que um tipo específico de pessoa era de interesse do FBI – direitistas conservadores de “sangue vermelho”, muitos dos quais apoiavam o direito de portar armas. Ninguém ligado ao Antifa, BLM ou qualquer outro grupo de esquerda foi informado.
Parece que nenhum usuário do Facebook denunciado por ousar possuir opiniões políticas problemáticas foi preso ou processado por seu pensamento errado, embora alguns tenham sido supostamente sujeitos a vigilância secreta e outras formas de intrusão e assédio. Seus pontos de vista foram consistentemente considerados como não se traduzindo em criminalidade ou violência – suas palavras eram simplesmente condenações brutais da eleição e presidência de Biden e apelos agressivos por protestos.
FOTO DE ARQUIVO: Ativistas conservadores protestam durante o Save America Rally no Duck Pond em Temecula na quarta-feira, 20 de janeiro de 2021, quando Joe Biden é empossado como o 46º presidente dos Estados Unidos.
No entanto, uma vez que as informações desses usuários chegaram à sede do FBI, elas parecem ter sido editadas de forma seletiva e enganosa, “as partes mais flagrantes destacadas e tiradas do contexto” a fim de animar o interesse dos escritórios de campo. Uma vez que os mesmos dados foram buscados e acessados por eles via intimação, as conversas “não soou tão ruim” e nenhum apontou para nenhum “plano ou orquestração para realizar qualquer tipo de violência”. Ninguém falou em ferir, muito menos matar, ninguém.
Toda a operação parece ter sido uma gigantesca perda de tempo, mas, dada a retórica do governo Biden sobre a “insurreição” do Capitólio em 6 de janeiro, dificilmente seria surpresa se o FBI estivesse sob intensa pressão política para fazer o maior número possível de prisões de “ terroristas de asa” para tornar realidade as fantasias sensacionalistas dos funcionários da Casa Branca.
Durante a Guerra ao Terror, o FBI foi, na verdade, acusado de criar uma ameaça terrorista doméstica e entregue em grande escala. Quase tudo O maior caso relacionado ao terrorismo no período pós 11 de setembro foi efetivamente aprisionamento, com informantes e agentes disfarçados incentivando muitas vezes doentes mentais a cometer atos violentos, ajudando-os a esboçar planos de baixas em massa e até fornecendo as armas a serem usadas nas tramas, que o FBI prende heroicamente no último minuto.
Felizmente para os usuários do Facebook sinalizados para o FBI, nenhum foi vítima de operações semelhantes, embora no caso do plano de sequestro de outubro de 2020 visando a governadora de Michigan Gretchen Whitmer por membros da milícia, pelo menos 12 pessoas envolvidas no planejamento estavam trabalhando para a Repartição.
Quem policia a polícia?
Em duas declarações separadas ao New York Post, um porta-voz do Facebook parecia se contradizer sobre se as alegações dos denunciantes do Departamento de Justiça eram precisas. Primeiro, eles disseram que as acusações eram “falsos porque refletem um mal-entendido de como nossos sistemas protegem as pessoas de danos e como nos envolvemos com a aplicação da lei”. Uma hora depois, eles entraram em contato espontaneamente para dizer que as acusações eram “apenas erradas”, em vez de “falsas”.
Coincidentemente, esse porta-voz trabalhou anteriormente para a Planned Parenthood e “Obama for America”. A última campanha, para reeleger o então presidente em 2012, não apenas empregou exatamente as mesmas táticas da Cambridge Analytica para coletar dados de usuários sem conhecimento ou consentimento, mas também também admitiu foi permitido pelo Facebook para “fazer coisas que eles não permitiriam que outra pessoa fizesse porque estavam do nosso lado.”
FOTO DE ARQUIVO: O presidente Obama aperta a mão do CEO do Facebook, Mark Zuckerberg, após uma reunião no estilo prefeitura para discutir a economia e a dívida nacional em Palo Alto, Califórnia, na quarta-feira, 20 de abril de 2011.
Por sua vez, o FBI não confirmaria nem negaria as acusações incendiárias, embora o Bureau mantenha uma informação pouco conhecida “não classificado/sensível à aplicação da lei”relação com o Facebook tem sido uma questão de registro, e um porta-voz admitiu que essa conexão permite uma “troca rápida” de informações em um “diálogo contínuo”.
Ainda mais ameaçador, se aceitarmos que a negação do Facebook tem um acordo sem intimação para que o compartilhamento irrestrito de dados de usuários privados seja verdadeiro, isso pode implicar que o FBI está executando um agente – um “fonte humana confidencial”, na linguagem do Bureau – dentro do gigante da mídia social que tem acesso irrestrito, concedido ou não, a informações confidenciais e confidenciais de milhões de usuários.
Claro, a negação do Facebook pode ser apenas uma mentira – ou uma declaração literalmente verdadeira, mas conscientemente desonesta, pois está ciente de que um funcionário sênior está passando as informações do FBI e aprovou o acordo, mas isso não é formal ou oficialmente admitido. Tal configuração concederia ao monopólio da mídia social uma negação plausível caso surgissem questões sobre o uso indevido dos dados dos usuários – como eles têm agora.
Há fortes motivos para acreditar que, quer o Facebook esteja totalmente ciente do relacionamento do funcionário com o FBI ou não, ele aprovaria o acordo e seus funcionários de nível superior auxiliando as agências de segurança e inteligência dos EUA em seu trabalho.
O Washington Post recentemente expor como o Pentágono está realizando uma extensa auditoria interna de todas as suas operações de guerra psicológica online, depois que várias contas falsas que ele estava executando foram identificadas por pesquisadores.
Uma passagem fascinante no artigo observou que, no verão de 2020, David Agranovicho Diretor de Disrupção de Ameaças Globais do Facebook, que passou seis anos no Pentágono e depois atuou como Diretor de Inteligência no Conselho de Segurança Nacional da Casa Branca, entrou em contato diretamente com seus amigos do Pentágono, para avisá-los que ele e sua equipe identificaram um número de trolls e bots administrados por militares dos EUA em sua rede, e “se o Facebook conseguiu farejá-los, os adversários dos EUA também poderiam.”
“O ponto dele era: ‘Pessoal, vocês foram pegos. Isso é um problema.'”
O significado óbvio de tudo isso, que o Post aparentemente não percebeu, é que a equipe sênior do Facebook considera que sua plataforma sendo armada para fins de guerra de informação é aceitável, se não bem-vinda, desde que sejam militares e agentes de inteligência dos EUA fazendo isso, e eles não para serem “queimados” – e eles estão dispostos a fornecer aos espiões americanos orientações úteis sobre como operar em segredo de forma mais eficaz.
