A Casa Branca publicou na segunda-feira sua nova estratégia para a África Subsaariana, que visa explicitamente contrariar o amplo investimento da China no continente e se opor à suposta “atividades prejudiciais” lá.

o plano não estabelece qualquer quantia concreta em dólares que os EUA pretendam gastar em África. Em vez disso, descreve os objetivos políticos mais amplos de Washington no continente, alguns dos quais se sobrepõem ao plano de US$ 600 bilhões da “Parceria para a Infraestrutura Global” anunciado pelos líderes dos países do G7 em junho.

Os EUA dizem que vão “promover a abertura e sociedades abertas” promovendo a democracia e as iniciativas anticorrupção, “entregar dividendos democráticos e de segurança” por oposição a líderes autoritários e promoção dos direitos das mulheres e LGBT, “recuperação avançada da pandemia” entregando vacinas Covid-19 e apoiando “adaptação climática e uma transição energética justa” reduzindo as emissões de carbono e investindo na extração mineral necessária para as tecnologias de energia verde.

Embora o plano dos EUA seja pesado em termos de chavões, está competindo com uma visão chinesa para a África que, segundo Pequim, já produziu resultados tangíveis.

O comércio entre a China e a África aumentou 35% em 2021, para US$ 254 bilhões, Bloomberg relatado na semana passada. Sob sua Iniciativa do Cinturão e Rota, Pequim construiu portos, estradas e outras infraestruturas em 43 países da África Subsaariana.

Embora o ritmo desse investimento tenha diminuído desde o início da pandemia de coronavírus em 2020, a China emprestou aproximadamente US$ 126 bilhões a países africanos entre 2001 e 2018 e gastou US$ 41 bilhões em investimentos estrangeiros diretos, segundo dados da Foreign Policy Research. Instituto (FPRI).

O FPRI avisou que este afluxo de investimento tornou os líderes africanos mais propensos a apoiar a China na votação da ONU, e a mais recente estratégia dos EUA ecoa essas preocupações. Pequim “vê a região como uma arena importante para avançar seus próprios interesses comerciais e geopolíticos estreitos e enfraquecer as relações dos EUA com os povos e governos africanos”, o documento afirmava.

Washington também culpou a Rússia por sua perda de influência na África. De acordo com a estratégia, Moscou “usa seus laços econômicos e de segurança, bem como a desinformação, para minar a oposição de princípios dos africanos à nova invasão da Ucrânia pela Rússia”.

No entanto, cerca de metade da África recusou-se a apoiar a resolução da Assembleia Geral da ONU de condenar as ações da Rússia na Ucrânia, e nenhum país do continente até agora aderiu às sanções do Ocidente.

Dependentes da Ucrânia e da Rússia para a importação de alimentos, os líderes africanos optaram por permanecer neutros, mas quando o presidente ucraniano, Vladimir Zelensky, se dirigiu à União Africana em junho, apenas quatro dos 55 chefes de Estado do continente apareceram para ouvir. Após a reunião virtual, o presidente senegalês e presidente da União Africana, Macky Sall, indicou que a posição de neutralidade da África sobre o conflito permaneceu inalterada.

Dado esse desinteresse, os EUA farão com que o Pentágono alcance os militares da África. De acordo com a estratégia, o Departamento de Defesa “se envolverá com parceiros africanos para expor e destacar os riscos de [Chinese] e atividades russas na África”. Como o Pentágono vai conseguir isso não é explicado.

Questionada se os EUA puniriam quaisquer países africanos que continuassem a se envolver com a Rússia, a embaixadora dos EUA nas Nações Unidas, Linda Thomas-Greenfield, disse a repórteres na semana passada que iria “cuidado para que as empresas não se envolvam com países que foram sancionados pelos Estados Unidos”.

A China sustentou esta declaração como prova de que os motivos de Washington na África são menos do que altruístas. Um artigo no jornal estatal Global Times na segunda-feira disse que as palavras de Thomas-Greenfield “desnudar a coerção e a hegemonia do governo dos EUA”.

“As empresas chinesas tornaram-se uma força importante na promoção da industrialização e modernização em África. Isso levou os EUA a reexaminar o mercado africano de uma perspectiva ‘competitiva’”, o artigo lido. “Trazer a África para o caminho do confronto ou de uma nova Guerra Fria, sem dúvida, levará a um desastre no continente.”