Por Timur Fomenkoanalista político

Em um entrevista com a CBS 60 minutos no domingo, pouco antes de assistir ao funeral da rainha Elizabeth II, o presidente dos EUA, Joe Biden, respondeu “sim” a uma pergunta perguntando se militares dos EUA seriam usados ​​para defender Taiwan no caso de um ataque chinês.

Não é a primeira vez que Biden faz comentários tão diretos sobre o envolvimento americano em um possível conflito. Na verdade, é a terceira vez em um ano. No entanto, a cada vez, a Casa Branca voltou atrás afirmando que “política não mudou” sobre a ilha.

Mas, neste momento, dificilmente pode ser descrito como uma gafe que vale a pena ignorar, e é provável que Pequim não veja mais dessa maneira. Aos seus olhos, a política norte-americana de “ambiguidade estratégica” está chegando ao fim, com a América se movendo irreversivelmente em direção ao apoio de fato à independência de Taiwan para conter a China.

Quando os Estados Unidos normalizaram as relações com a República Popular da China na década de 1970 e aceitaram o “Uma Política da China”, O Congresso rapidamente impôs o “Lei de Relações de Taiwan” na Presidência a fim de consolidar juridicamente o compromisso dos EUA com a ilha.

Ao afirmar que os EUA apoiariam “reunificação pacífica” mas no processo foi obrigado a dar à ilha um “meios para se defender”– nasceu a política de ambiguidade estratégica, ou seja, a falta de clareza sobre se os EUA interviriam diretamente em caso de contingência.

Os EUA fizeram vendas periódicas de armas para a ilha que enfureceu Pequim, mas as coisas permaneceram estáveis ​​por décadas, exceto uma crise na década de 1990. Mas agora, vivemos em um mundo completamente diferente. Os EUA estão cada vez mais revogando seu compromisso com o “Política de uma China” e “ambiguidade estratégica,” dando cada vez mais apoio incondicional a Taiwan com o objetivo de obstruir completamente a reunificação.

Enquanto os EUA continuam a falar em manter o “status quo” é bastante óbvio que suas ações procuraram minar completamente o equilíbrio entre os dois, colocando Pequim em um canto.

A visita altamente provocativa de Nancy Pelosi, e as dezenas de congressistas norte-americanos agressivos que chegaram depois, falam de os EUA colocarem preventivamente sanções à China sobre Taiwan, independentemente de invadir ou não, e o avanço da Lei de Política de Taiwan, que visa para dar a Taipei bilhões em ajuda militar.

A resposta severa da China a essas provocações, que envolveram exercícios militares consideráveis, não deteve os EUA nem os fez pensar duas vezes. Em vez disso, os eventos na Ucrânia – onde Washington apoia Kiev contra a Rússia – apenas encorajaram os EUA a avançar ainda mais com a questão de Taiwan, precisamente porque fica à margem e permite que outros países sejam destruídos enquanto vendem suas armas e usam cobertura da mídia para comercializá-lo. Agora, por exemplo, Taiwan quer comprar HIMARS lançadores dos EUA em 2023.

Como resultado disso, os Estados Unidos veem oportunidades crescentes na capacidade de instigar deliberadamente o conflito, culpando a China como agressora. O único “clareza estratégica” na abordagem americana parece ser a estratégia de provocação, já que os EUA não mostram interesse em paz ou compromisso.

Neste caso, os EUA já estão a caminho de promover a independência formal de Taiwan a todo custo como forma de conter a China. Existe um entendimento generalizado de que o serviço da boca para fora dos EUA ao “Política de uma China” é oco, sem sentido e falso. Os repetidos comentários de Biden, de que os EUA defenderiam a ilha, só servem para dizimar qualquer confiança que resta.

À medida que isso acontece, Taipei também se torna consideravelmente mais agressivo em seus esforços para provocar Pequim, percebendo que os EUA estão de costas. Desde a visita de Pelosi, seguiu-se convidando dezenas de legisladores dos EUA e números no espaço de um mês, colando-o mais uma vez à China.

Esse cenário significa que Pequim é essencialmente forçada a agir. O que fará diante de tais provocações à medida que o ambiente estratégico se estreita? Como ele responde a um EUA que está ficando cada vez mais agressivo a cada semana?

A China está ciente de que as consequências de iniciar uma guerra podem ser desastrosas e beneficiarão os EUA, permitindo que moldem o cenário de segurança global a seu favor.

No entanto, as guerras muitas vezes surgem do desespero e da necessidade, e embora Pequim tenha tentado exercer paciência estratégica sobre Taiwan, a janela para a reunificação pacífica está se fechando.

Isso significa que um conflito no futuro pode estar mais próximo ou mais provável do que pensamos. É claro que os EUA sabem disso, e assim como suas aspirações com a Ucrânia, eles esperam poder reunir a opinião pública contra a China, forçar seus aliados a seguir todas as suas demandas e fazer fortuna com isso no processo.

A ambiguidade estratégica acabou, não importa quantas vezes Biden ou a Casa Branca digam: “apoiamos a Política de Uma China.” Ações falam mais alto que palavras.