Uma congressista dos EUA, irritada com uma pergunta de um repórter do Reino Unido sobre um controverso projeto de lei de controle de armas, sugeriu que o jornalista deveria “volte” para o país dela.

A representante do Canal 4, Siobhan Kennedy, confrontou a deputada da Geórgia Marjorie Taylor Greene na quarta-feira sobre a oposição de Greene ao projeto.

Falando em uma coletiva de imprensa da Segunda Emenda Caucus, Greene e seus colegas republicanos pró-armas martelaram os 14 senadores do Partido Republicano que votaram a favor do avanço da legislação de controle de armas. O projeto de lei foi então aprovado pela Câmara na sexta-feira e sancionado pelo presidente Joe Biden no sábado.

Greene chamou os republicanos que ajudaram a aprovar a legislação “RINO” um acrônimo para ‘Republicanos apenas no nome’.

Reportando a partir do evento de imprensa, Kennedy acusou Greene de colocar os direitos das armas antes da segurança pública.

“Não temos armas no Reino Unido, é verdade, mas também não temos tiroteios em massa. E nossos filhos não têm medo de ir à escola”, ela argumentou.

“Você tem esfaqueamentos em massa, senhora,” Greene respondeu. “Você tem todos os tipos de assassinato e tem leis contra isso.”

“Nada como as mesmas taxas aqui”, Kennedy atirou de volta.

“Bem, você pode voltar para o seu país e se preocupar com a falta de armas.” Greene respondeu. “Nós gostamos do nosso aqui.”

Tanto Taylor Greene quanto Kennedy postaram vídeos da troca no Twitter, com Taylor Greene acusando o “imprensa britânica” de questionar os americanos “Direitos dados por Deus”, e Kennedy insistindo que a legislação de controle de armas em questão “não se trata de tirar as armas dela.”

A legislação em questão – a Lei de Comunidades Mais Seguras Bipartidárias – reforça a verificação de antecedentes para compradores de armas com menos de 21 anos, proíbe agressores domésticos condenados de comprar armas por cinco anos, financia serviços de saúde mental e segurança escolar e criminaliza “compras de palha” – onde um indivíduo compra uma arma em nome de outra pessoa.

No entanto, sua disposição mais controversa é o financiamento para os chamados “bandeira vermelha” leis, que permitem que as autoridades confisquem armas de alguém que um tribunal julgue ser uma ameaça para si ou para outros. Os conservadores argumentaram que os promotores de esquerda usarão essas leis para atingi-los por motivos políticos, e a Organização Nacional do Rifle disse que todo o pacote de leis será “abusado para restringir a compra legal de armas, infringir os direitos dos americanos cumpridores da lei e usar dólares federais para financiar medidas de controle de armas adotadas por políticos estaduais e locais”.

O ato é o primeiro grande projeto de lei de controle de armas a se tornar lei desde a proibição de armas de assalto de 1994, que proibiu a venda da maioria dos rifles semiautomáticos por uma década. Sua aprovação no Congresso ocorreu semanas depois de um tiroteio em massa na Robb Elementary School em Uvalde, Texas, no qual um atirador massacrou 19 crianças e dois adultos.

A taxa de homicídios dos EUA é de cerca de quatro vezes superior ao do Reino Unido, enquanto o registros dos EUA 646 vezes mais homicídios por arma de fogo por ano como o Reino Unido faz. No entanto, as taxas de homicídio por armas de fogo variam muito entre os estados dos EUA e a demografia. Por exemplo, Mississippi vê mais de sete vezes tantos homicídios por arma de fogo por ano quanto Massachusetts, e jovens negros são 21 vezes mais propensos a cometer assassinato com uma arma do que os jovens brancos.

Você pode compartilhar esta história nas redes sociais:

Siga RT em