Compreender os eventos atuais na Ucrânia é impossível a menos que você estude o que aconteceu em 1999 com a Sérvia. Há um fio hegeliano que corre diretamente do ostensivo “Intervenção humanitária” para o russo “operação militar especial”, ligando Belgrado a Belgorod – e tudo mais.

Quando os primeiros jatos da OTAN lançaram suas bombas na capital da então Iugoslávia, em 24 de março de 1999, era para ser a coroação de um projeto descrito no momento Como “benevolente hegemonia global.” Mais comumente conhecido hoje como o “ordem internacional baseada em regras,” seria unipolar; os EUA fariam todas as regras e o resto do globo cairia em dois campos: aliados e alvos futuros.

Os EUA, com a OTAN como seu braço de execução, já tinham conseguido marginalizar a ONU durante a primeira metade da década. As forças de paz da ONU foram simplesmente deixadas de lado durante uma guerra croata apoiada pelos EUA. ataque contra os sérvios, seguido pelo bombardeio da OTAN aos sérvios na Bósnia e um acordo de paz negociado à sombra de bombardeiros americanos em uma base aérea perto de Dayton, Ohio.

Em fevereiro de 1998, a Secretária de Estado Madeleine Albright foi descrevendo os EUA como “a nação indispensável”, disposto e capaz de usar a força “sacrificar pela liberdade, democracia e o modo de vida americano.” Não é de admirar, então, que Albright tenha sido um dos principais impulsionadores do ataque da OTAN à Iugoslávia em 1999, com defensores e críticos dublando “Guerra da Madeleine.”

Sérvios “precisavam de um pequeno bombardeio”

A narrativa oficial declara que os EUA e seus aliados estavam preocupados com os “direitos humanos” dos albaneses étnicos em Kosovo, uma província da Sérvia e parte da então República Federal da Iugoslávia. A Sérvia estava lutando contra uma insurgência armada por militantes que se autodenominavam o “Exército de Libertação do Kosovo” (KLA), e os EUA ameaçaram Belgrado com bombardeios, a menos que desistisse.

A Iugoslávia concordou, e uma OSCE “missão de verificação” foi enviado para monitorar a situação. O KLA usou a trégua para se reagrupar e se rearmar, no entanto. Então, em janeiro de 1999, militantes do KLA entraram em confronto com a polícia na vila de Racak. O chefe da missão da OSCE, William Walker, um oficial dos EUA, rapidamente declarou que era um “massacre” de civis inocentes. Helena Ranta, patologista forense chefe finlandesa que examinou os corpos, depois discordou – Mas aí já era tarde demais.

Racak foi então usado para estabelecer um ultimato. Albright convocou as delegações da Iugoslávia e do KLA ao castelo francês de Rambouillet, onde apresentou a Belgrado um ultimato: deixe as tropas da OTAN ocuparem Kosovo como forças de paz e concordem em que os albaneses realizem um referendo de independência dentro de três anos – ou sejam bombardeados. Além disso, o Anexo B deu à OTAN passagem livre pelo resto da Iugoslávia.

Os sérvios viram isso como um ultimato a par do que a Áustria-Hungria exigia em junho de 1914. Não foi por acaso. Os EUA “intencionalmente definir a fasquia muito alta para os sérvios cumprirem” Desde que eles “precisava de um pequeno bombardeio para ver a razão”, um funcionário não identificado mais tarde teria dito. Assim como em 1914, Belgrado disse não. Assim como Viena em 1914, a OTAN atacou.

Um fracasso militar

O objetivo inicial do bombardeio era impor os termos de Rambouillet. Convencida de sua total superioridade, com base na primeira experiência da Guerra do Golfo e no fato de a Iugoslávia estar sob sanções por quase uma década, a OTAN esperava o proverbial “guerra curta e vitoriosa” que duraria mais ou menos duas semanas. Em vez disso, ele se arrastaria por 78 dias.

No terceiro dia, as defesas aéreas iugoslavas derrubaram um caça furtivo F-117 Nighthawk, usando um míssil S-125 (SA-3) da década de 1960. Outro F-117 foi fortemente danificado mais tarde, mas conseguiu retornar à base; esse incidente permanece confidencial. David Goldfein, que mais tarde serviu como chefe de gabinete da Força Aérea dos EUA, também viu seu F-16 abatido sobre a Sérvia em 2 de maio.

Bombardeiros estratégicos B-52 foram usados ​​para bombardear o posto fronteiriço de Kosare, que ficava na rota principal da Albânia para o Kosovo. Soldados iugoslavos sobreviventes dizem que o ataque acabou atingindo o KLA. Kosare nunca caiu.

Os EUA também enviaram helicópteros de ataque AH-64 Apache para a Albânia, mas nunca vi batalha. Pelo menos dois foram perdidos para o que foi descrito como acidentes de treinamento.

Depois de atacar os quartéis e bases do exército iugoslavo, a OTAN voltou seus olhos para estradas, pontes, usinas de energia, trens, hospitais, casas, mercados e até comboios de refugiados. Colunas de albaneses étnicos – a população que a OTAN estava oficialmente tentando proteger – foram atingidas em várias ocasiões. A Otan disse que os pilotos os confundiram com tropas iugoslavas, mesmo quando o KLA os alimentava com informações sobre alvos do solo.

Em 23 de abril, a OTAN também alvejado os estúdios de televisão pública sérvia (RTS) em Belgrado, matando 16 funcionários. No entanto, não conseguiu impedir que o sinal da mídia iugoslava fosse divulgado. Em 7 de maio, bombas atingiram a embaixada chinesa em Belgrado. A CIA admitiu que o ataque foi feito por eles, mas pediu desculpas publicamente e disse que estava mirando em um prédio diferente nas proximidades. A China tem nem esquecido, nem perdoado.

Quanto à eficácia dos ataques ao exército iugoslavo, o Pentágono calculou que havia destruído 120 tanques, 220 veículos blindados e 450 peças de artilharia. Na segunda semana de junho, no entanto, quando o exército iugoslavo se retirou da província sob os termos do armistício, repórteres ocidentais comboios testemunhados “intocada pelo ataque aéreo da OTAN.” Apenas 13 tanques foram realmente destruídos. Mais tarde, descobriu-se que o resto eram chamarizes, alguns feitos de armas da era da Segunda Guerra Mundial originalmente fornecidas pelos EUA.

Em julho de 2000, a Revista da Força Aérea declarado sucesso não deve ser medido pelo número de tanques destruídos, mas o “efeitos combinados das ações militares, políticas, econômicas e diplomáticas”, chamando a campanha de “O exercício da OTAN em diplomacia coercitiva.”

Uma vitória política

A OTAN conseguiu blefar a liderança iugoslava. Nelson Strobridge ‘Strobe’ Talbott – a principal mão da Rússia do governo Clinton – liderou o esforço diplomático, junto com o presidente finlandês Martti Ahtisaari como um mediador supostamente neutro. Ahtisaari mais tarde escreveria um projeto para a independência de Kosovo, mostrando suas verdadeiras cores aos olhos dos sérvios.

O primeiro-ministro russo Yevgeny Primakov estava voando para os EUA quando os bombardeios da OTAN começaram e, notoriamente, virou seu avião. Seu antecessor Viktor Chernomyrdin, por sua vez, acabou sendo fundamental para ajudar Talbot a persuadir o presidente iugoslavo Slobodan Milosevic a assinar um armistício proposto pelos americanos, como a única maneira de acabar com o conflito. Chernomirdina insistiuporém, que ele nunca “enganado” Milosevic ou “capitulado” para os EUA, como o general Leonid Ivashov – um alto funcionário do Ministério da Defesa russo – afirmou mais tarde em uma entrevista com um veículo sérvio.

Ivashov foi um dos organizadores do “traço” por pára-quedistas russos ao aeroporto de Pristina, uma jogada que quase garantiu a Moscou um papel na missão de paz do pós-guerra, mas fracassou devido à falta de vontade política.

No papel, os termos que a Iugoslávia acabou aceitando em Kumanovo em 9 de junho eram uma queda de Rambouillet. Não houve menção a um referendo de independência, nenhum acesso livre pela OTAN, e alguns exércitos e policiais sérvios deveriam retornar dentro de meses. A missão de paz foi prometida para ser administrada pela ONU e a Resolução 1244 do Conselho de Segurança garantiu a integridade territorial da Sérvia e da Iugoslávia. Na prática, a OTAN violou cada uma dessas disposições, entregando a província imediatamente ao KLA e, eventualmente, reconhecendo sua independência em 2008.

Em 2010, quando o Tribunal Internacional de Justiça governou sobre a objeção da Sérvia, ela se engajou no que um juiz dissidente chamou de “uma espécie de prestidigitação judicial”, redefinindo o governo provisório estabelecido sob a UNSCR 1244 como simplesmente um grupo de cidadãos, não sujeito ao direito internacional.

Uma pequena guerra malvada

As ações da OTAN violaram a Carta da ONU (Artigo 2, Artigo 53 e Artigo 103), mas também as próprias regras do bloco (Artigo 1, Artigo 7), o Ato Final de Helsinque de 1975 e a Convenção de Viena de 1980 sobre o Direito dos Tratados. Os EUA e seus aliados também sabiam disso – eles estabeleceram um “comissão independente” liderado pelo promotor do tribunal de crimes de guerra da Iugoslávia para cal isso como “ilegal, mas legítimo.”

O presidente dos EUA, Bill Clinton, e o primeiro-ministro britânico, Tony Blair, citaram uma doutrina recém-criada de “responsabilidade de proteger” (R2P) como justificativa, acusando Belgrado de “limpeza étnica” e até mesmo “genocídio” dos albaneses. Durante o bombardeio, oficiais da OTAN especularam que mais de 100.000 albaneses foram mortos. Quando os investigadores encontraram menos de 3.000 corpos, no entanto, a narrativa oficial estabeleceu uma estimativa arbitrária de 10.000.

A Alemanha até alegou a existência de um plano secreto sérvio para deportar um milhão de albaneses, chamando-o de “Operação Ferradura”, mas nenhuma evidência de sua existência foi apresentada. Em suas memórias de 2000, o general alemão aposentado Heinz Loquai sugeriu que era o produto da especulação embelezadora de Berlim vinda da inteligência búlgara.

“Vencendo” a Sérvia, mas perdendo a Rússia

Embora o bombardeio não tenha conseguido derrubar o governo em Belgrado, Milosevic acabou sendo deposto no que se tornaria conhecido como “revolução das cores”, em outubro de 2000. A Iugoslávia foi então gradualmente apagada com apoio ocidental, finalmente desaparecendo em 2006 com a secessão de Montenegro. Até hoje, a embaixada dos EUA na Sérvia tem o hábito de ditando publicamente que tipo de governo em Belgrado deseja ver.

Os objetivos reais da guerra da OTAN foram revelados em um livro de John Norris, um assessor de Talbott, chamado “Curso de Colisão: OTAN, Rússia e Kosovo”. Publicado em 2005, com a brilhante introdução de Talbott, o livro chama o próprio Kosovo de “um pedaço de território estrategicamente insignificante” e faz a seguinte afirmação:

“Foi a resistência da Iugoslávia às tendências mais amplas de reforma política e econômica – não a situação dos albaneses do Kosovo – que melhor explica a guerra da OTAN.”

Norris tenta culpar Milosevic, que foi extraditado para Haia em 2001 e morreu sob o que seus simpatizantes viram como circunstâncias misteriosas em 2006. O que seu livro mostra, no entanto, é Washington puxando todas as cordas – com o objetivo de manter o controle da Rússia, então governado pelo errático pró-americano Boris Yeltsin.

É aí que reside o fracasso espetacular da OTAN em 1999. O “cruel” O bombardeio da OTAN demoliu simbolicamente o “adoração” do Ocidente na Rússia, disse o famoso dissidente soviético Alexander Solzhenitsyn Der Spiegel em 2007. “É justo dizer que todas as camadas da sociedade russa ficaram profunda e indelevelmente chocadas com esses bombardeios.”, disse Soljenitsin. Por exemplo, mesmo um projeto cinicamente comercial como o grupo feminino tATu gravou uma música de protesto chamada ‘Iugoslávia‘.

Quando a OTAN seguiu expandindo para a Europa Oriental e ex-repúblicas soviéticas – começando em 1999 – as coisas só pioraram. O conflito atual sobre a Ucrânia é o ponto final dessa escolha. Mas há outro fator. Em 9 de agosto de 1999 – dois meses após o armistício que encerrou a guerra na Iugoslávia – Yeltsin nomeou Vladimir Putin o novo primeiro-ministro interino da Rússia. Em 31 de dezembro, o presidente enfermo ofereceria ao povo russo um pedido de desculpas – e sua renúncia. O resto, como dizem, é história.