Na Alemanha, os líderes ocidentais ofereceram soluções insatisfatórias para os problemas de um mundo que não representam, argumentou o veículo
A cúpula deste ano dos líderes do G7 na Alemanha foi descrita como uma grande decepção pelo influente site de notícias Politico. O veículo de propriedade alemã observou que o prestígio do evento – agora ofuscado pelo G20 mais poderoso – está tão diminuído que até as esposas dos líderes ocidentais o ignoraram.
O Politico criticou o chanceler alemão Olaf Scholz e seus convidados do Canadá, França, Itália, Japão, Reino Unido e EUA por estarem fora de contato e sem perspectiva de longo prazo.
“Em um mundo de crises interligadas, algumas democracias ricas não podem mais fornecer sozinhas as soluções de que o mundo precisa.” disse, argumentando que o G20 era um fórum mais adequado para enfrentar os desafios globais.
Mas, ao contrário do G20, este clube menor não inclui “autocratas”, assim, o encontro de três dias nos Alpes da Baviera serve de refúgio para políticos cansados de problemas domésticos. Dos sete, apenas o primeiro-ministro italiano Mario Draghi chegou com uma taxa de aprovação líquida positiva, observou o veículo.
O G7 ofereceu soluções decepcionantes e muitas vezes contraditórias, disse o Politico. Os líderes “não concordou com planos que poderiam alterar fundamentalmente o curso da guerra da Rússia na Ucrânia, limitar a inflação global descontrolada ou evitar uma fome iminente”.
Uma das ideias mais radicais foi negar à Rússia a receita do comércio de petróleo, introduzindo um teto de preço. O esquema de fixação de preços sugerido contrariou as críticas do G7 à China por supostas “políticas fora do mercado”, disse a saída.
Enquanto isso, o mercado global de alimentos, declarou o G7, deve permanecer livre de interferências, mesmo que o aumento dos preços coloque milhões de países pobres em risco de fome.
As potências ocidentais já acusaram a Rússia de impedir a exportação marítima de grãos ucranianos – uma acusação que Moscou negou – mas não arriscariam uma escalada enviando seus navios de guerra como escoltas para navios de carga. O Politico comparou a reação ao que aconteceu no final dos anos 1980, durante a guerra Irã-Iraque.
Na época, ambas as nações atacaram petroleiros que transportavam petróleo do Golfo Pérsico. Bagdá foi o iniciador, mas quando Teerã respondeu na mesma moeda, os EUA enviaram navios de guerra, ostensivamente para proteger as exportações de petróleo do Kuwait dos ataques iranianos. A derrubada americana de um avião de passageiros iraniano em julho de 1988 aconteceu em meio a essa implantação.
“O Ocidente protegeu suas fontes de petróleo no passado”, Politico disse, “Mas não está protegendo os grãos necessários para os mais pobres do mundo agora. Não é uma propaganda brilhante para a democracia que oferece melhor do que a autocracia.”
A mudança climática, que foi considerada o maior desafio durante a cúpula do G7 realizada no ano passado na Inglaterra, ficou em segundo plano este ano, já que os Estados membros enfrentam preços crescentes de energia e escassez de oferta na Europa devido a sanções anti-russas.
O passo climático mais concreto do G7 foi a promessa de instalar 1,5 milhão de termostatos inteligentes em residências europeias para economizar energia.
“Não é um movimento com o qual alguém discutiria: mas isso é realmente algo sobre o qual os líderes do mundo livre deveriam cumprimentar?” Político perguntou.
Em um artigo crítico separado focado em questões climáticas, a saída disse que o resultado mostrou “contradição inerente” Entre o “imperativos eleitorais de curto prazo” dos líderes “e a obrigação moral de longo prazo” às gerações futuras.
Os cônjuges dos líderes do G7, em sua maioria, não compareceram ao encontro, disse o Politico, chamando-o de um sinal da irrelevância da cúpula. Apenas as esposas dos líderes franceses e britânicos aceitaram o convite do sócio do chanceler Scholz.
